L’affaire de corruption d’arbitres née au lendemain de la Coupe d’Afrique des Nations des moins de 17 ans n’a fait que diviser sur tout son passage. Si elle a opposé Tata Adaglo Avlessi à la Confédération Africaine de Football (CAF), elle a divisé le bureau élu le 09 janvier 2007 de la Fédération Togolaise de Football (FTF), mais surtout la presse, lorsque le problème de succession de « de Mass » s’est posé.

Certains médias et acteurs qui ont semblé prendre fait et cause pour la légalité ont été assimilés aux avocats du diable et traités comme tels, de tous les noms d’oiseau, par d’autres qui ont plutôt manifestement pris l’option de pourfendre un homme. La logique de ces derniers semble être « tout sauf « le Diable » » (suivez nos regards). A preuve, au début on a porté à bout de bras « l’Ange ». La lutte ne promettant pas grand-chose, on s’est rabattu sur le Comité Provisoire de Gestion (CPG), certainement pas par conviction, mais parce que le machin de Bernard Walla fait écran à la montée au trône du « Diable ». Qui a mené le bon combat ?

Le ministre de la Jeunesse, des Sports et des Loisirs Antoine Folly a pris sur lui l’option de réconcilier les deux camps antagonistes de la Fédération Togolaise de Football. Cette initiative lui a valu de la diffamation systématique. On le chargeait de vouloir ramener son ami Gabriel Améyi, par des moyens illégaux. Il était aussi accusé de signer l’arrêt de mort du CPG qui était conçu comme la solution idéale. Le ministre était caricaturé comme celui qui vient foutre le bordel au sein du football togolais, alors que le problème se réglait de soi-même avec le CPG. Malgré que l’initiative d’Antoine Folly était prise devant l’imminence de l’arrivée à échéance du mandat accordé au CPG, pour certains c’est lui le fossoyeur. Il est tout de même parvenu à ramener les deux camps antagonistes à la raison et le bureau du 09 janvier est réhabilité. Aujourd’hui Tata Avlessi est blanchi et c’est ce bureau réhabilité qu’il rejoindra, si toutes les dispositions sont prises. Les réhabilités eux-mêmes clamaient depuis quelques temps que leur président blanchi pourrait reprendre son poste. A supposer que le bureau ne soit pas réhabilité avant l’acquittement de Tata Avlessi, pourra-t-il retrouver son poste de président, et à la tête de quel bureau ? A supposer encore que le CPG soit toujours en place et organise des élections comme il en a été mandaté par le CNOT et le gouvernement, que deviendrait aujourd’hui Tata Avlessi ? Alors, qui a tort, et qui a raison ?

Entre-temps, la lettre que la Fifa a envoyée par le biais de son Secrétaire Général Jérôme Valcke a fait jaser. Par des argumentations singulières, il a été démontré que la lettre était du faux, et que la Fifa n’a jamais demandé la réhabilitation du bureau. Mais aujourd’hui, les adeptes de l’intox eux-mêmes sont situés.

Avec l’acquittement de Tata Avlessi, ses boîtes de résonance jubilent, titillent ceux de l’autre camp et brandissent ce retour imminent de « de Mass » comme un trophée de guerre. Mais pourrait-il revenir si les Antoine Folly, Gabriel Améyi et autres n’avaient pas préparé le terrain ? Au demeurant, qui a tort, et qui a raison ? FS